ペルシアのミニアチュール

　ペルシアの物語や歴史はミニアチュールにあらわされることが多い。その物語の中に「シャーナーメ（王書）」とよばれる話がある。その中の王はどのような雰囲気で書かれているのかを見てみよう。ムガルの王とはどこが違うだろう。
　
↑　『The Shahnameh of Ferdosi』　Ｓｏｒｏｕｓｈ　Ｐｒｅｓｓ　より細密画の一部を引用

　この絵の物語をひも解くと、次のような一場面がここにあらわされていると思われる。

　ペルシアを善政で700年おさめたジャムシード王の治世にかげりが見えた頃あらわれたのがザッハーク王。ザッハーク王はジャムシード王を中国の海辺まで追いつめて殺してしまう。こうして、ザッハークはペルシアの城・財宝・王冠ばかリでなくとジャムシード王がいつくしみ育てた二人の娘、シャフルナーズ姫とアルナワーズ姫もとらえてしまう。ペルシアの王族の血を引くファリードゥーンがザッハークの王座を奪うべく宮殿に入り、二人の姫を救い出した。　
　↑『ペルシアの神話』　岡田恵美子　筑摩書房　を参考にまとめた

　
　　・ミニアチュールは、まず遠近法を使わない。
　　・写実的に書こうとしているのではなくはなく、美しく描こうとしている。したがって、必ずしも実在の植物や天幕や絨毯の柄を描いてはいない。
　　・手の表現が弱い。
　　・金を使ってメリハリをつける。
　このような特色がここでもあらわされている。ファリードゥーンという王が中央にいるが、手の表現は弱く感ずる。しかし、背筋の伸びた姿に風格がただよう。

　さて、インドのミニアチュールとのふでづかいの細かさを比べてみたいが、上の絵はプリントされた本なので、拡大するとドットの集合体になってしまうだけで、筆の運びや細さは見えない。

　そこで、実際のミニアチュール（細密画）を見ていくことにしよう。クリックするときれいに大きく見える。↓

　この絵はらくだの骨に描かれたものである。ポロの様子を描いたみやげ物の一種である。シャーナーメのために描かれた風格ある絵と違って』顔の表現がまだまだという気がするが、筆の細かさは確認できるだろう。
　インドと同じ定規を使って見ることにしよう。

　絵の筆遣いだけを見るならば、インドで目だけを書いていた1.3㎝の範囲で人物と馬の一部を描いている。しかも、この馬は白馬ではない。薄いぶちが入っている。0.4mm以下の幅のぶち模様なんて書けるものではない。
インド以上に細かい描写がペルシアで現在もなされている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　一日一回、ポチッと応援していただけると励みにもなります